The New Libra or Ethereum Killer?

Stripe en Paradigm hebben Tempo gelanceerd, een blockchain met de “betalingen” ontworpen om stableCoin-transacties te optimaliseren. Dit heeft verhitte debatten aangewakkerd over de influence ervan op Ethereum, Solana en andere bestaande betaalgerichte ketens.

Hoewel veel specialists dit beschouwen als een kans om de acceptatie van gebruikers uit te breiden en de infrastructuur van de cross-chain te versterken, blijven anderen sceptisch over de beweerde “neutraliteit” en de ware motieven van Stripe. Tempo zou een belangrijke katalysator kunnen worden voor de stablecoin -markt, maar het dreigt ook het concurrentielandschap van crypto te hervormen.

Tempo als Weegschaal v2?

Stripe en paradigma trokken aanzienlijke aandacht van de markt door het idea aan te kondigen van een betalings-eerste blockchain genaamd Tempo. Deze aankondiging leidde onmiddellijk aan de gang van discussies rond het “betalings-eerste” -model-een ontwerp dat prioriteit geeft aan stableCoin-transfers en betalingservaringen in plaats van zich te concentreren op multifunctionele slimme contracten zoals Ethereum.

Op macrosiveau biedt een betalings-eerste blockchain een direct pad voor nieuwe gebruikers (handelaren en het klantenbestand van Stripe) om toegang te krijgen tot stableCoins en on-ketenbetalingen zonder noodzakelijkerwijs door meerdere bruggen of complexe Layer-2 (L2) -oplossingen te gaan. Dit zou kunnen verklaren waarom fintech-reuzen vaak de voorkeur geven aan Layer-1 (L1) boven L2.

Interessant is dat velen het tempo hebben vergeleken met Weegschaal, het noodlottige mission dat ooit door Meta wordt geleid (voorheen Fb). Tempo kan echter betere kansen hebben, omdat Crypto nu meer politieke en institutionele steun heeft.

“Tempo Chain van Stripe is Weegschaal V2 maar met een politiek klimaat dat het niet in de wieg zal wurgen,” merkte Ryan Adams op van Bankless.

Dat gezegd hebbende, de reële waarde van Tempo hangt af van de vraag of het een zinvol betalingsvolume kan aantrekken of gewoon “een andere keten” in het ecosysteem kan worden.

Veel twijfels

Hoewel Tempo is bestempeld als ‘Weegschaal V2’, beweren sommigen dat de technische foundation mogelijk niet in overeenstemming is met de huidige staat van de markt, gezien het feit dat andere platforms al veel meer leveren dan wat Tempo voorstelt.

“Er kunnen zakelijke redenen zijn voor een Stripe L1, maar IMO De geciteerde technische motieven zijn een beetje SUS in 2025”, aldus de CEO/CTO van Mysten Labs.

Andere specialists hebben hun bezorgdheid geuit over de claims van het mission over “neutraliteit” met betrekking tot stablecoins en gastokens in het tempo -ecosysteem. Regelgevende risico’s blijven bestaan, aangezien de uitgaven van stabilein belangen kunnen worden geconfronteerd of geen vertrouwen in het kader van de keten kunnen hebben.

“Er is een reden waarom succesvolle L1’s alleen hun eigen native token voor gasoline accepteren. Het tegenpartijrisico om het op een andere manier te doen is hoog en groeit alleen als de keten slaagt …” Een X -gebruiker deelde.

Tempo’s influence op de crypto -markt

Sommige perspectieven benadrukken dat “fragmentatie van ketens” ten goede kan komen aan cross-chain interoperabiliteitsprotocollen, naarmate de vraag naar bruggen en /of orakels toeneemt. Bijgevolg kunnen infrastructuurspelers zoals bruggen, Oracle Suppliers zoals Chainlink (Hyperlink) en on-chain betalingsdienstenaanbieders het meest winnen, omdat hun diensten essentieel worden voor waardeoverdracht in ecosystemen.

Hoewel de groei van stablecoins over het algemeen een positief signaal is voor crypto, en nieuwe streepgebruikers kunnen nog steeds gebruikmaken van Ethereum Defi, waarschuwde analist Ignas dat het moeilijk is om dit te interpreteren als een bullish signaal voor ETH.

De meeste stableCoin -transacties komen voor op TRON-, Solana-, Polygon- en L2 -netwerken. De invoer van Tempo kan rechtstreeks concurreren met deze ecosystemen. Toch voorspellen specialists dat Ethereum een ​​grote winnaar zal zijn in de nieuwe stablecoin -economie.

StableCoin -transacties per blockchain. Bron: Ignas op X

Door deze visie te delen, betoogde Blockworks CEO Jason Yanowitz dat Tempo een serieuze concurrent zou kunnen worden om te tether, cirkel, ethereum en Solana in de betalingsniche. Als het tempo met succes de liquiditeit en de adoptie van de handelaren vastlegt, kunnen stableCoin -stromen aanzienlijk worden omgeleid.

Stripe en Paradigm hebben Tempo gelanceerd, een blockchain met de “betalingen” ontworpen om stableCoin-transacties te optimaliseren. Dit heeft verhitte debatten aangewakkerd over de influence ervan op Ethereum, Solana en andere bestaande betaalgerichte ketens.

Hoewel veel specialists dit beschouwen als een kans om de acceptatie van gebruikers uit te breiden en de infrastructuur van de cross-chain te versterken, blijven anderen sceptisch over de beweerde “neutraliteit” en de ware motieven van Stripe. Tempo zou een belangrijke katalysator kunnen worden voor de stablecoin -markt, maar het dreigt ook het concurrentielandschap van crypto te hervormen.

Tempo als Weegschaal v2?

Stripe en paradigma trokken aanzienlijke aandacht van de markt door het idea aan te kondigen van een betalings-eerste blockchain genaamd Tempo. Deze aankondiging leidde onmiddellijk aan de gang van discussies rond het “betalings-eerste” -model-een ontwerp dat prioriteit geeft aan stableCoin-transfers en betalingservaringen in plaats van zich te concentreren op multifunctionele slimme contracten zoals Ethereum.

Op macrosiveau biedt een betalings-eerste blockchain een direct pad voor nieuwe gebruikers (handelaren en het klantenbestand van Stripe) om toegang te krijgen tot stableCoins en on-ketenbetalingen zonder noodzakelijkerwijs door meerdere bruggen of complexe Layer-2 (L2) -oplossingen te gaan. Dit zou kunnen verklaren waarom fintech-reuzen vaak de voorkeur geven aan Layer-1 (L1) boven L2.

Interessant is dat velen het tempo hebben vergeleken met Weegschaal, het noodlottige mission dat ooit door Meta wordt geleid (voorheen Fb). Tempo kan echter betere kansen hebben, omdat Crypto nu meer politieke en institutionele steun heeft.

“Tempo Chain van Stripe is Weegschaal V2 maar met een politiek klimaat dat het niet in de wieg zal wurgen,” merkte Ryan Adams op van Bankless.

Dat gezegd hebbende, de reële waarde van Tempo hangt af van de vraag of het een zinvol betalingsvolume kan aantrekken of gewoon “een andere keten” in het ecosysteem kan worden.

Veel twijfels

Hoewel Tempo is bestempeld als ‘Weegschaal V2’, beweren sommigen dat de technische foundation mogelijk niet in overeenstemming is met de huidige staat van de markt, gezien het feit dat andere platforms al veel meer leveren dan wat Tempo voorstelt.

“Er kunnen zakelijke redenen zijn voor een Stripe L1, maar IMO De geciteerde technische motieven zijn een beetje SUS in 2025”, aldus de CEO/CTO van Mysten Labs.

Andere specialists hebben hun bezorgdheid geuit over de claims van het mission over “neutraliteit” met betrekking tot stablecoins en gastokens in het tempo -ecosysteem. Regelgevende risico’s blijven bestaan, aangezien de uitgaven van stabilein belangen kunnen worden geconfronteerd of geen vertrouwen in het kader van de keten kunnen hebben.

“Er is een reden waarom succesvolle L1’s alleen hun eigen native token voor gasoline accepteren. Het tegenpartijrisico om het op een andere manier te doen is hoog en groeit alleen als de keten slaagt …” Een X -gebruiker deelde.

Tempo’s influence op de crypto -markt

Sommige perspectieven benadrukken dat “fragmentatie van ketens” ten goede kan komen aan cross-chain interoperabiliteitsprotocollen, naarmate de vraag naar bruggen en /of orakels toeneemt. Bijgevolg kunnen infrastructuurspelers zoals bruggen, Oracle Suppliers zoals ChainLink (Hyperlink) en on-chain betalingsdienstproviders het meest winnen, omdat hun diensten essentieel worden voor waardeoverdracht in ecosystemen.

Hoewel de groei van stablecoins over het algemeen een positief signaal is voor crypto, en nieuwe streepgebruikers kunnen nog steeds gebruikmaken van Ethereum Defi, waarschuwde analist Ignas dat het moeilijk is om dit te interpreteren als een bullish signaal voor ETH.

De meeste stableCoin -transacties komen voor op TRON-, Solana-, Polygon- en L2 -netwerken. De invoer van Tempo kan rechtstreeks concurreren met deze ecosystemen. Toch voorspellen specialists dat Ethereum een ​​grote winnaar zal zijn in de nieuwe stablecoin -economie.

StableCoin -transacties per blockchain. Bron: Ignas op X

Door deze visie te delen, betoogde Blockworks CEO Jason Yanowitz dat Tempo een serieuze concurrent zou kunnen worden om te tether, cirkel, ethereum en Solana in de betalingsniche. Als het tempo met succes de liquiditeit en de adoptie van de handelaren vastlegt, kunnen stableCoin -stromen aanzienlijk worden omgeleid.

Stripe en Paradigm hebben Tempo gelanceerd, een blockchain met de “betalingen” ontworpen om stableCoin-transacties te optimaliseren. Dit heeft verhitte debatten aangewakkerd over de influence ervan op Ethereum, Solana en andere bestaande betaalgerichte ketens.

Hoewel veel specialists dit beschouwen als een kans om de acceptatie van gebruikers uit te breiden en de infrastructuur van de cross-chain te versterken, blijven anderen sceptisch over de beweerde “neutraliteit” en de ware motieven van Stripe. Tempo zou een belangrijke katalysator kunnen worden voor de stablecoin -markt, maar het dreigt ook het concurrentielandschap van crypto te hervormen.

Tempo als Weegschaal v2?

Stripe en paradigma trokken aanzienlijke aandacht van de markt door het idea aan te kondigen van een betalings-eerste blockchain genaamd Tempo. Deze aankondiging leidde onmiddellijk aan de gang van discussies rond het “betalings-eerste” -model-een ontwerp dat prioriteit geeft aan stableCoin-transfers en betalingservaringen in plaats van zich te concentreren op multifunctionele slimme contracten zoals Ethereum.

Op macrosiveau biedt een betalings-eerste blockchain een direct pad voor nieuwe gebruikers (handelaren en het klantenbestand van Stripe) om toegang te krijgen tot stableCoins en on-ketenbetalingen zonder noodzakelijkerwijs door meerdere bruggen of complexe Layer-2 (L2) -oplossingen te gaan. Dit zou kunnen verklaren waarom fintech-reuzen vaak de voorkeur geven aan Layer-1 (L1) boven L2.

Interessant is dat velen het tempo hebben vergeleken met Weegschaal, het noodlottige mission dat ooit door Meta wordt geleid (voorheen Fb). Tempo kan echter betere kansen hebben, omdat Crypto nu meer politieke en institutionele steun heeft.

“Tempo Chain van Stripe is Weegschaal V2 maar met een politiek klimaat dat het niet in de wieg zal wurgen,” merkte Ryan Adams op van Bankless.

Dat gezegd hebbende, de reële waarde van Tempo hangt af van de vraag of het een zinvol betalingsvolume kan aantrekken of gewoon “een andere keten” in het ecosysteem kan worden.

Veel twijfels

Hoewel Tempo is bestempeld als ‘Weegschaal V2’, beweren sommigen dat de technische foundation mogelijk niet in overeenstemming is met de huidige staat van de markt, gezien het feit dat andere platforms al veel meer leveren dan wat Tempo voorstelt.

“Er kunnen zakelijke redenen zijn voor een Stripe L1, maar IMO De geciteerde technische motieven zijn een beetje SUS in 2025”, aldus de CEO/CTO van Mysten Labs.

Andere specialists hebben hun bezorgdheid geuit over de claims van het mission over “neutraliteit” met betrekking tot stablecoins en gastokens in het tempo -ecosysteem. Regelgevende risico’s blijven bestaan, aangezien de uitgaven van stabilein belangen kunnen worden geconfronteerd of geen vertrouwen in het kader van de keten kunnen hebben.

“Er is een reden waarom succesvolle L1’s alleen hun eigen native token voor gasoline accepteren. Het tegenpartijrisico om het op een andere manier te doen is hoog en groeit alleen als de keten slaagt …” Een X -gebruiker deelde.

Tempo’s influence op de crypto -markt

Sommige perspectieven benadrukken dat “fragmentatie van ketens” ten goede kan komen aan cross-chain interoperabiliteitsprotocollen, naarmate de vraag naar bruggen en /of orakels toeneemt. Bijgevolg kunnen infrastructuurspelers zoals bruggen, Oracle Suppliers zoals Chainlink (Hyperlink) en on-chain betalingsdienstenaanbieders het meest winnen, omdat hun diensten essentieel worden voor waardeoverdracht in ecosystemen.

Hoewel de groei van stablecoins over het algemeen een positief signaal is voor crypto, en nieuwe streepgebruikers kunnen nog steeds gebruikmaken van Ethereum Defi, waarschuwde analist Ignas dat het moeilijk is om dit te interpreteren als een bullish signaal voor ETH.

De meeste stableCoin -transacties komen voor op TRON-, Solana-, Polygon- en L2 -netwerken. De invoer van Tempo kan rechtstreeks concurreren met deze ecosystemen. Toch voorspellen specialists dat Ethereum een ​​grote winnaar zal zijn in de nieuwe stablecoin -economie.

StableCoin -transacties per blockchain. Bron: Ignas op X

Door deze visie te delen, betoogde Blockworks CEO Jason Yanowitz dat Tempo een serieuze concurrent zou kunnen worden om te tether, cirkel, ethereum en Solana in de betalingsniche. Als het tempo met succes de liquiditeit en de adoptie van de handelaren vastlegt, kunnen stableCoin -stromen aanzienlijk worden omgeleid.